弗里德曼论通胀、外汇及亚洲金融危机
弗里德曼论通胀、外汇及亚洲金融危机
编者按：米尔顿·弗里德曼可谓是本世纪最伟大的经济学家之一，也是货币主义学派的鼻祖。86岁的弗里德曼与61年的发妻露茜在前不久来香港访问前，曾接受美国《福布斯》杂志记者的采访，就通胀、外汇管制及亚洲金融危机发表见解。今年5月3日的《福布斯》发表了这一记者采访录，本刊特此译出，以飨读者。
问：一般都有这种说法，只要通胀消失了，就该担心经济萧条了，你怎么认为？
答：我看不到丝毫的萧条迹象，却看到进一步通胀的某些可能性。我认为美联储的政策过度扩张了，当然，目前已经开始紧缩。
我们现在所处时期就像60年代，当时没人注意货币供给方面的问题，后来便发生了严重通胀。80年代时，人们就都十分注意货币供给了。现在人们又把货币供给问题忘了，这一问题就会再次出现，把人们吓一跳。
我还要起紧补充说，在过去的多次经济萧条发生前，经济评论家们也未见到任何经济萧条的迹象。我认为萧条并非出现在不可避免的经济内在周期循环过程中，而是由突如其来的动荡引发。美国经济过去两三年表现如此之好，其中部分原因是东亚经济表现如此之差，使美国的进口费用降低，同时成为投资的理想之地。但东亚经济一定会好起来，也许不是别的原因，正是东亚经济的复苏，才会使美国经济走下坡路。
日本拥有完全复苏的经济实力。从现在起再过一两年，日本经济就可以重现生机活力，对此没有任何力量能够阻挡。日本经济复苏将使全球提高利率，从而可能导致美国经济不稳定。
问：日本政府应当加印钞票，这是你在97年12月底接受本刊采访时所发表的意见，现在看来他们似乎接受了你的意见。
答：谁知道呢？关于日本经济方面的消息，人们听到的大相径庭。日本经济的复苏过程应是货币扩张政策再加上金融体系改革。短期内货币扩张政策最有效，当然还要辅以减少某些不当的财政刺激政策。日本正在大力兴建公共设施，这些公共设施只能产生负回报，这样做是在浪费金融资产。
问：此次亚洲金融危机基本上是由亚洲各地政府的汇率处置失误所造成，这样说对不对？
答：完全正确，完全正确。请注意，在此次汇率危机发生之前，亚洲地区没有一家政府采取过浮动汇率制。人人都怪印度尼西亚，马来西亚和韩国，可就没有人注意到这样的事实，即也算亚洲地区国家的新西兰和澳大利亚，却在危机中安然无恙。日本也是，虽然日本国内经济问题很多，但并没有出现汇率危机。
国际货币基金组织应为东亚金融危机负极大责任。正是该组织的存在，以及此前曾援助过墨西哥金融危机，给人们造成这样的认识，即发生这类金融危机时，该组织应当负责协调国际金融机构，因此导致过量的国际游资涌入东南亚地区；
另外，在东南亚国家和地区采取联系汇率的作法上，国际货币基金组织也起了重要作用。目前世界上一共有3种汇率形式，第一种是真实固定统一汇率，香港、阿根廷、巴拿马就是这种形式；第二种是真实灵活汇率，新西兰、澳大利亚、日本都是这种形式；第三种是联系汇率，此次金融危机发生前的泰国、印度尼西亚、马来西亚都采用这种形式。
在真实固定汇率情况下，国际货币基金组织无事可做，一切由市场自行调节。因此，国际货币基金组织钟情于联系汇率国家也就不足为怪了，而恰恰就是这些采用联系汇率的国家才引发了危机。如果没有国际货币基金组织，也就不会有此次东南亚金融危机。
问：人们会说，你看，国际货币基金组织援助墨西哥不是很成功吗？美国财政部不是已经把钱连本带息收回来了吗？
答：谁说对墨西哥的援助是成功的？去问问墨西哥人吧，不过别问摩根公司的人。对把钱借给墨西哥的人来说，这确实是次成功的援助，但墨西哥的国民总产值和人均收入现在却比10年前还低，而且经历了一次可怕的经济大萧条。墨西哥政府把国内积蓄全部用来偿还外债了。因此我并不认为对墨西哥的经援是成功的，反而是次可怕的失败。
就美国而言，最重要的改革之一是放弃汇率稳定基金。这是一种可有可无的组织，现在已经很少有人知道它了。它成立于1934年，通过推高金价获得帐面赢利来筹资，目的是稳定外汇市场，但它可以影响美国财政部的对外政策。
问：那就是他们援助墨西哥的原因吧？
答：正是。美国国会当时不批准这一援助，但在外汇稳定基金的影响下，克林顿总统行使了他的总统权力，做出了援助墨西哥的决定。
问：在加拿大，人们都在议论干脆实行货币美元化的问题，《福布斯》杂志专栏作家汉柯就是货币美元化的吹鼓手，他建议在阿根廷等国家也实行货币美元化，你怎么认为?答：如果我是个阿根廷人，我就要反对！这实际上意味着要阿根廷接受美国的货币政策，这与实行货币欧元化没有区别。阿根廷将无法运用自己的金融工具。如果美国的货币政策持续正确，也许这还可行，但谁能指望这一点呢？回头看看1982年到1983年：当时的美元供给量多了一倍，而与美元挂勾的智利却因此陷入严重的经济萧条，多年后才得以复苏。
问：问题在于这并不完全是美国金融当局的错，而是那些国家的经济环境不同。阿根廷经济与美国经济到底有多大联系？
答：并没有多大联系。加拿大倒联系更大些。作为经济问题，这样做确有道理。货币是一国主权的重要象征。我认为，如果一个国家想独立，就应尽可能地保持其主权象征。
问：各国实行货币美元化对美国的货币政策有什么影响？
答：对象阿根廷这样的国家，影响微不足道。如果换成加拿大，就会影响大得多。而如果你采纳我的观点，实行恰当的货币政策，即不要中央银行，让美元固定升值，那不管你让多少个国家的货币美元化，都没关系，因为这些国家都会出现同样的经济发展。但这并不现实，央行必须存在。
问：真的必须存在吗？
答：对，我看必须存在！由于政府人士总想独断专行，所以央行须酌情行使其权力。否则人们不仅要阅读美联储关于全国12个区经济区划的经济报告，还要看加拿大银行和阿根廷银行的报告，我看人们根本无法把这些报告吻合起来，再说人们并不必这些国家负政治责任。
问：1988年12月你接受过我们的首次采访，记得你那时曾说过，经济开放，美国说法就是大政府，已经死亡，不过要它躺下来却需要很久。做为整个经济的一部分，美国政府的开支现在已从战后高峰下降，但税收却越来越高。你怎么看？
答：一方面，政府已从管经济转为管社会，如治理污染，帮助残疾人，等等，另外还放松了对航空和通讯等行业的管制。由于对后两类行业的管制放松表示欢迎，许多人反而低估了前面的政府功能转化的重要性。
我简直不敢相信美国的高科技企业会如此短视，竟要求政府插手调查微软公司有无垄断。这样做不但需要大笔法律费用，还会促使政府制定某些限制行业发展的规定，结果将对这一行业造成远比微软能造成的大得多的危害。
除此之外，如果还能有站得住脚的经验观察，那就是政府将花光它所能收到的钱，此外还要加上它能捞到手的任何钱。当然，我认为已经现出一种新现象，这种新现象将有效地监督政府开支和税收，这就是互联网。
问：为什么这样说？
答：互联网交易使美国各州政府流失了千百万美元的税收。而如果政府想从互联网上收税，这些交易就会转移到百慕大或中国或世界上其它低税国家进行。目前互联网上还无法进行现金交易，但不久就可以。一定会出现一种现金支付方法，这种方法可以使你把钱转给我的时候，我并不知道钱经何处来，而你也并不知道钱经何处走。这样的话，政府怎么能对这些交易收税？
问：他们一定会想出办法吧？
答：那些创办互联网的人更聪明，政府不会成功的，就像他们现在无法阻挡合理避税一样。
问：既然我们谈起避税，而不是逃税，那就需要有这样一些人，这些人绝对不想受法律限制，对吗？
答：（笑）你为什么非要遵纪守法？
问：那是因为税收体制以人们的相对诚实为基础，不是吗？
答：人们都是相对诚实的，但是却受到了腐蚀。我观察到的最大腐蚀发生在英国。我清楚记得二战结束后人们当时对外汇管制的态度：完全是按规距办事，即使他们知道逃税不会被发现，也不会去逃税。可今天的英国人，在逃税方面丝毫不比美国人差。随着人们对政府的信任度降低，他们就越来越不想交税。如果没有预扣税这一规定，政府今天绝对不会收到这么多税。
问：如果人们都去犯法，那岂不会出现道德败坏问题吗？
答：可多年来意大利经济一直很好的唯一原因就是黑市啊。
问：但是意大利并不是国内政府稳定的典型啊？
答：当然不是。我想说的是，互联网将迫使政府缩小规模，政府将通过加强税法来调整自身，但更须通过缩小规模来适应社会发展。
页:
[1]