(1) Alexander Bickel , The Least Dangerous Branch : The Supreme Court at the Bar of Politics(New Haven , Yale university Press , 1962) , p133
(2) John Rawls ,“ Justice as fairness : political not metaphysical ”, Philosophy and Public Affairs , vol.14 , no.3(summer , 1985) , p223 — 251.
(3) Peter Bachrach and Morton S. Baratz ,“ Two faces of power , American Political Science Review , 56(1962). ”
(4) Joseph Cooper , The Previous Question : its Standing as a Precedent for Cloture in the United States Senate(87th Congress , 2d Session , Document NO.104).
(5) 鉴于当前的研究目标,我将把“积极自由”定义为集体自治 ( 不是作为“真正自我的实现”或者“可靠权能的行使”,人们常常自以为是地把自治与这两个概念混为一谈 ) ;相反,“消极自由”则可以被预先定义为没有政府或其他权力行使者的强制干预。我相信,把积极自由与民主制和个人自我实现等同起来会引起极大的混乱,因为第一,无强制通常被认为是人的能力发展的一个必要前提条件,第二,强制性的、全力以赴的政治参与,可能使人所具有的许多重要能力过早地衰竭。 (6) Isaiah Berlin , Four Essays on Liberty(Oxford University Press , 1969) , p130 — 131.
(7) Joseph Schumpeter , Capitalism , Socialism , and Democracy(New York , Harper and Row , 1962) , p291(see also p297).
(8) Robert Dahl , Preface to Democratic Theory(University of Chicago Press , 1956) , p80.
(9) Samuel p. Huntington ,“ Will more countries become democratic? ”, Political Science Quarterly , vol.99 , no.2(summer , 1984) , p208.
(10) 与推迟辩论相对的是限期结束辩论:某一特定时刻之后即禁止辩论的决定。
(11) 弗洛伊德式的压抑所必须压抑的不仅是将被遗忘的事件,还有压抑行为本身 (J. - P.Sartre , L ’ Etreetlen é ant[Paris , Gallimard , 1943] , pp.88 — 93) 。相反,一项有效的言论限制规则要求各方都知道——并且记住为什么——他们将避开棘手的问题。