论我国古代知识产权保护在世界上的领先性

晴格格

　　论文关键词：古代中国 知识产权保护 商品

　　论文摘要：对于近代中国科技的落后，不少人将之归咎为古代中国缺乏对知识产权的保护。文章指出中国古代对知识产权的保护并不像有的人说的那样完全没有，也不是有的学者说的即使存在这种保护，其在世界上的地位也可以忽略不计。而是像中国古代科技成就一样，被大家所忽略甚至于歪曲。与中国古代高度发达的科技文明相适应，中国古代不仅存在各种非制度化的知识产权保护，而且在古代世界具有相当程度的领先性。
　　
　　作为现今世界仅存的文明古国，我国古代的、科技等在世界上的地位是毋庸置疑的。其辉煌灿烂不仅令全世界叹为观止，受益无穷，也使中华成为世界上最具有自豪感的民族之一。现在的人搞不明白的为什么曾经站在世界科技之巅长达几千年的中国在近代却没发展出现代科技体系从而导致近代的落后。其中一个获得很多人赞成的解释就是中国自古以来就没有知识产权保护或者就算有也远比不上西方。当然，这里的知识产权保护只是套用现在的知识产权概念，这里所谓的古代知识产权保护也不是近现代意义上的制度性的知识产权保护，而是指古代社会对各种创造和创新的保护措施。但实际上，笔者以为这样的解释是站不住脚的。诚然，中国在近代的落后是由很多很复杂的因素组成的，但以中国古代没知识产权保护或者是只有落后的知识产权保护作为原因之一来解释中国近代科技的落后是经不起推敲的，这同李约瑟博士通过《中国科技史》向西方介绍中国古代科技的辉煌成就以前西方人严重低估或歪曲中国古代科技实际上是一回事。

　　实际上，关于我国古代知识产权保护的论争迄今为止，并没有多少涉及到其在世界上是否领先，而是集中在其有无上，比较有代表性的说法主要是：
　　1.中国古代根本就没有过知识产权保护。其代表人物是美国哈佛大学的安守廉教授，他认为，中国自古以来就未曾有过知识产权的保护，即使具有某种形式上类似的东西，也“仅仅是帝国控制观念的努力”，而这和知识产权保护在实质上是不能等量齐观的。由于中国传统文化对封建社会根深蒂固的影响，在中国古代的文化土壤上根本就不可能产生任何形式的知识产权保护。①我国国内相当一部分人也认为，由于中国古代商品经济不发达以及“皇帝本位”的官僚文化和“民刑不分”的公法式文化，一方面使民间通过知识产权致富获利的可能远远低于致仕获利的可能，从而使民间缺乏发明创造的动力；另一方面，统治阶级对保护属于私权领域的知识产权权利也毫无兴趣，再加上社会上普遍的“轻利重义”的风气和国家家族至上的传统，中国古代根本就没有产生知识产权保护的可能。
　　2.中国古代的知识产权保护虽然由于以上所说的因素可能很零星甚至很不成熟，但是确实是存在的。其中确信这种保护是存在的代表人物是郑成思教授，在其2003年出版的《知识产权论》一书中，就有关知识产权的起源，作者明确指出在中国古代即存在各种形式的知识产权，并针锋相对地对安守廉教授的观点提出反驳，认为国家对观念的控制并不一定就不能产生知识产权保护，而且一定意义上的知识产权保护并不一定就意味着是国家范围内的知识产权保护制度；另外，中国古代的商品经济虽然一直没得到充分的发展，但并不意味着就没有商品经济，而只要商品经济存在，客观上就存在着保护知识产权的要求。②而且，知识产权获利的可能远低于致仕获利的可能，恰恰说明知识产权获利的可能性是存在的，而由于客观条件的千差万别，将这种可能转化成现实的动力在一定情况下是可能存在的，而且统治阶级对知识产权保护本身的毫无兴趣并不能排除在特定情况下统治阶级以保护知识产权为手段来达到别的政治目的的可能。最后，也是最重要的是，学者们通过对中国古代史料的深入研究，发现了不少知识产权保护的案例，尤其是在版权保护方面，据宋代新安人罗壁所著《识遗》记载，在北宋神宗即位（公元1068年）之前，为保护《九经》监本，朝廷曾下令禁止一般人随便刻印这本书，即“禁擅镌”。这实质上就是对版权进行保护的一种专有权。当然，这种版权保护和现代意义上的版权相比是相当片面的，只是保护其复制权，而且根本不涉及到现代版权的作者权利方面。但是毫无疑问，这种对复制的专有权的保护是属于某种程度的知识产权保护的。
　　针对以上两种说法，笔者以为中国古代没有知识产权保护的观点是不值一驳的，具体理由在以上的关于中国古代有知识产权保护的观点里已经讲得比较充分，这里不再赘述。现在的问题是关于第二种观点。笔者认为其关于中国古代具有知识产权保护的观点无疑是正确的，不仅从理论上可以论证这种可能性的存在，而且史实也有力地证明了其真实性。当然有人会争辩说这些证据所体现的保护并不符合相关知识产权保护的严格定义，因为它们都是不完全的和零碎的，但是这种不完全和零碎并不说明它们就不是知识产权保护，只是这种保护不完全和零碎而已。而且，问题的关键是，这种不完全和零碎是和近现代的知识产权制度相比较，而这种不同时代的纵向对比对说明中国古代知识产权保护在古代世界的地位是没有意义的。这样，即使是坚持中国古代存在知识产权保护的学者们也没有对中国古代的知识产权保护在世界上的地位进行认真的评价，并进而做出恰当的结论。
　　笔者以为，一定形式和程度的知识产权保护实际上是科技领先世界的必要条件之一，任何一种文明，要想使其创造力得到相当程度的发展从而领先于其他文明，必然面对如何激励这种创造力的问题，进而产生独特的保护其人民的知识产权的方式。当然，这种保护不必然是以类似于现在的知识产权保护的完整的制度形式。一种高度发达的文明体系和科技体系，缺乏与其相对应的知识产权保护是不可想象的。另外，中国古代的商品经济所谓的未充分发展，那是相对于其自身和近现代而言，在古代世界里，中国的商品经济达到的水平显然远远高于绝大多数其他国家。因此，笔者的观点非常明确，同中国古代的科技以及商品经济的地位相适应，中国古代的知识产权保护在古代世界不仅存在，而且在相当程度和相当长的时间内在古代世界处于领先地位。

　　一、中国古代的知识产权保护领先世界的原因
　　
　　1.发达的。很多人都将中国古代的重农政策作为知识产权保护难以产生的证据，实际上却忽略了一个至关重要的问题，在古代生产力不发达的时代，发达的农业实际上是创新产生的基础。一方面，农业的出现是商品产生的前提，发达的农业极大地促进了商品经济的发展，这也是为什么中国历朝历代奉行“重农抑商”的政策，但中国古代的商品经济依旧相当活跃的根本原因，而发达的商品经济不可避免地要求与之相对应的知识产权保护的产生。另一方面，农业本身的发展也对科技的进步提出了自己的要求，在相当程度上促进了科技的发展从而进一步推动了知识产权保护的产生。
　　2.举世瞩目的手和受抑制但繁荣的商业。由于上述发达的农业作为基础，手工业达到了古代生产力所能达到的顶峰。而手工业是直接和古代科技联系在一起的，自远古到明清，从传说中的“指南车”、“木牛流马”，享誉世界的“四大发明”到“唐三彩”、郑和的船队、瓷器、丝绸等，其所反映的科技程度、工艺水平乃至规模，都在整个古代世界遥遥领先。而手工业脱离农业独立发展，给商品经济提供了大量的商品，而且随着封建统一国家全国性的体系的建立和货币的统一，为交易提供了极大的方便，进一步促进了商业的发展，同时也为知识产权保护可能给个人创新者带来的经济利益提供了相当的保障，又进一步促进了科技的繁荣和知识产权保护措施的发展。
　　3.统一的多国家的形成。中国自古以来的大一统思想和大一统的经济格局也一直是知识产权保护虚无论者攻击的主要靶子之一。这里对此略过不谈，只讲大一统国家对商品经济发展的促进作用进而对知识产权保护的促进作用。首先，大一统的政治格局使统治者为了满足统治辽阔疆域的需要而建立了全国性的交通系统，设立了官道、运河等使全国连成一体。虽然其最初的本意是为了实现政治和军事目的，但这些纵横交错的交通网对于商品经济的发展乃至科技的，其作用是怎么形容都不过分的。其次，使用全国性的统一货币，为交易提供了极大的方便，想想欧洲到现在才刚刚统一货币就知道在2000年前我们的祖先是多么的睿智。再次，以强大的国力为依托，至今为人津津乐道的“丝绸之路”和海上“丝绸之路”得以建立，出现了前所未有的繁荣景象。同西方的罗马帝国的商品经济繁荣的原因相类似，强大的中国的存在毫无疑问对中国古代的商品经济的发达起了无法估量的乃至决定性的作用。而商品经济繁荣的影响之一，就是促进了知识产权保护的发展。
　　
　　二、中国古代知识产权保护的方式
　　
　　首先，中国古代确实没有产生现代意义的制度性知识产权保护，否则，现在最先进的国家也就轮不到西方了。但是，中国古代确实在世界上遥遥领先了几千年，而对这种领先功不可没的重要因素之一，就是先人采用的各种现代人毁誉参半的各种知识产权保护方式，而且毫无疑问，这些方式在近代的知识产权保护产生以前，在世界上是居于领先地位的。以下按现在对知识产权的划分，分发明创造、版权和商标逐一说明。
　　1.发明创造。恐怕即使是最坚定的中国古代具有知识产权保护的支持者，也不会认为中国古代在发明创造上存在知识产权保护。如果从现代的知识产权保护概念，这些学者们的观念无疑是正确的。现代的专利权就是通过给予发明创造者一定时期的独占权从而保证发明创造者的利益以促进科技的进步和的发展。但是，即使是在现代，专利权也不是保护知识产权的唯一的行之有效的方式。比如在专利权授予争议很大的基因工程领域和数据库领域，由于专利权保护的相对缺失，创新者为了保护自己的利益，转而采取技术手段来保护自己的利益，如“基因开关”、“密码登陆”等技术的广泛应用，同样起到了保护创新者独占权的作用。中国古代的情况同此类似，在缺乏制度性的创新保护的情况下，民间通过自己独创性的一些方式来保护自己创新的独占权。其中应用最为广泛的就是通过对技术的保密以达到保护自己经济利益的目的，如我们熟知的“祖传秘方”、“传子不穿女”、“传媳不传女”等。在古代，对于生产单位主要是个人和家庭的手工业生产，这是非常有效的保护措施。而且，很明显，同现代的政府对“基因开关”、“密码登陆”等技术措施不加干涉一样，古代政府对诸如此类的民间保护措施也采取了默许的态度。这些保护措施支撑了中国几千年来领先世界的民间科技的发展，其有效性和在古代世界的先进性是毋庸置疑的。
　　2.版权。版权领域是中国古代存在知识产权保护支持者们引用最多的领域，上面在讲这些学者的观点时已经讲了一些，这里不再赘述。在此对比一下东西方在此方面保护的史实。大家公认的第一部近代意义上的成文版权法是1709年英国的《安娜法》，而大家公认的第一个西方由统治政权颁发的、保护翻印之权的特许令是15世纪末威尼斯共和国授予印刷商冯.施贝叶（J.von Speyer）在威尼斯印刷出版的专有权。而中国北宋年间的“禁擅镌”，实质上也是保护国子监对《九经》监本的刻印出版的一种专有权，与西方类似专有权相比，整整早出现400多年。很显然，同印刷术领先世界相对应，中国古代的版权保护也领先世界好几百年。
　　3.商标。商标是用来标记在商品上的，用来表明商品来源的商业性标记。它是随着大规模的商品流动销售的产生而产生的。在没有大规模的商品流动销售的时候，消费者是从有关商品提供者所处的地点、门面等去识别不同商品的来源的。因此，在古代中国，对于其在古代世界尚称发达的商品经济来说，在世界上较早产生商标意识也就不足为奇。按照近代商标的定义，最早将一定标识用在商品包装上，有目的地使消费者认明商品来源，不仅有文字记载而且有实物流传至今的，是我国宋代山东刘家“功夫针”铺使用的“白兔”商标，标上除有白兔图形外，还有相应的文字说明。当然，最早具有商标并不一定意味着最早拥有保护商标的成文法。而且实际上由于中国古代不重视保护私权的一贯做法，中国古代确实没有产生完整的商标保护法律，但这并不意味着这些商标就得不到保护。在古代中国，调整民事关系的主要方式是封建礼教，封建礼教的核心之一就是“仁义礼智信”，因此，中国古代社会尤其是商人在交易中是很重视信用的，盗用商业标记的行为在这样的下是无法立足的，不仅为同行所不齿，也为普通民众所不容。通过礼教规范的约束，商标的专有专用权实际上是受到了有效的保护的。所以，古代中国不仅在世界上较早地产生了商标意识以及近代意义上的商标，就是在其受到保护的程度上，也不弱于当时世界上的其他地方。
　　综上所述，笔者以为就像中国古代不重视民事关系的立法并不意味着民事关系就没有受到有效的规范一样，中国古代知识产权保护立法的缺乏并不意味着中国古代的创新就没受到有效的保护从而在世界上一无是处。而是相反，中国的封建礼教对民事关系的调整使古代中国成为古代世界上民事关系最为和谐的国家，中国古代的各种独有的对创新的保护措施也使古代中国的“知识产权保护”领先于古代世界。
　　
　　注释：
　　①［美］安守廉.窃书不算偷—知识产权还是思想控制：对中国古代法的透视.梁治平译，法律的文化解释.北京三联书店,1994
　　②郑成思.知识产权论［M］.法律出版社，2003